在北京一家健身中心，62岁的顾客张某在游泳时溺水身亡。其家人认为健身中心有重大过失，要求其赔偿万元。健身房认为，自己已经履行了安全保障义务。双方闹上了法庭。
张某生于年5月10日，由于张某喜爱游泳、注重健身，其妻女也鼓励张某多锻炼，其妻子兰某便在一家健身中心为其丈夫办了一张健身卡。
但一星期后，张某去健身房游泳，却在游泳中心发生意外，随后医生和警察先后赶到，张某抢救无效死亡。
根据警方提供的死亡证明，张某于年11月18号在一家健身房内死亡，死亡原因排除他杀，但不排除在游泳时猝死或者溺水致死。
张某的妻子兰某和女儿小娜对这种意外表示难以接受，幸福的家庭突然遭遇了这样的灾祸，母女俩感到无法接受。兰某认为，健身中心应该承担安全管理责任，特别是要注意保护顾客们的人身安全。张某是在健身中心的游泳池里死亡的，难道在张某发生意外时救生员没有发现吗？
为此，兰某和女儿起诉称，健身房没有履行安全责任，并要求其赔偿万元。
健身中心认为，在事件发生当天，救生员发现张某的身体状况不正常后，便立即跳进水里将其救起立即实施心肺复苏，并呼叫。随后医护人员赶到现场进行了紧急救援，尽管救援没有成功，但健身中心认为自己已经尽到了安全保障义务。
当天的监控显示，张某下水5分钟后出现异常，其他游泳人员提醒后，救生员才注意到了这一点。
虽然救生员在张某被救出后采取了救援措施，也有工作人员立即呼叫了救生员，但就溺水至获救的时间来说，时间间隔仍然较长。
张某是一位比较熟练的泳者，对自己的身体状况应该做出合理的评价，张某当时已60多岁，更应注意所从事的体育活动所存在的危险性。张某对自己的死亡也有过失。
法院经审理后判决由张某自己承担20%的责任，健身中心承担80%的责任。
