6岁男孩游泳课上溺亡，独自挣扎十分钟
江苏宿迁一名6岁男童在游泳馆溺水，经抢救无效于7月20日死亡。家属在查看游泳馆摄像头拍摄的画面后发现，孩子在水中痛苦挣扎了约10分钟，都没人发现，现场也没有安全员耽误了抢救。
根据《体育场所开放条件与技术要求》，即使水面面积在㎡以下的游泳池，也应当配备游泳救生员3人，救生观察台2个，而面积在㎡以上的游泳池，面积每增加㎡以内，应当增加一名救生员，增设一个救生观察台。
而这次事件中，该游泳馆显然没有按照要求履行安全保障义务！
该游泳馆的管理人作为公共场所的管理人，没有设立救生观察台，也没有配备游泳救生员，根本没有尽到安全保障义务。该男孩在水中挣扎无人救援，后溺亡的，该游泳馆的管理人应当承担相应的侵权责任！
《体育场所开放条件与技术要求第1部分：游泳场所》（GB.1-）
《侵权责任法》第三十七条违反安全保障义务的侵权责任：
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
不设立救生观察台不配备游泳救生员当然会减少成本，最终可能会体现在票价中，使得这些游泳馆门票价格比其他游泳馆低，但也会使得安全风险直线上升。一昧的只看价格不看环境，不仅会使得自身安全得不到保障，更会造成劣币驱逐良币的现象，使得正规经营的游泳馆更加稀少！
律师在线咨询律师咨询法律咨询北京也迪律师事务所淘宝￥9.9购买已下架